24.okt 2008
Stanje obnove BŠP?
V kolikor bo ministrstvo nadaljevalo z napačnim stališčem, bomo v zakonskem roku vložili tožbo proti državi z ustrezno nekaj deset milijonsko odškodnino...
V KAKŠNEM STANJU JE TRENUTNO OBNOVA BEŽIGRADA?
Obnova Bežigrajskega stadiona trenutno še poteka po začrtanem programu in upamo, da bo tako tudi ostalo. Kljub temu, da so se v javnosti pojavile nekatere napačne informacije, smatramo, da ne bodo bistveno vplivale na obnovo stadiona. Kot je znano, so se nam iz neznanih razlogov pojavile določene ovire, za katere pa ocenjujemo, da so bile generirane s strani dr. Prelovška, ki je slabo svetoval ministru Simonitiju in se v vsebino projekta sploh ni poglobil, tako da navaja neresnične podatke in s tem podžiga tudi ostale subjekte in zavaja javnost.
IZ VAŠIH BESED JE RAZBRATI, DA STE ZELO NEGATIVNI DO DR. PRELOVŠKA?
Nismo negativni do dr. Prelovška, saj zato nimamo razlogov. Dejstvo je, da je bil dr. Prelovšek imenovan v strokovno komisijo in kar 6 krat vabljen v komisijo, ki je projekt preučevala, da je s strani ZVKDS izdala končno soglasje.Iz medijev ste lahko razbrali, da komisija, ki so jo sestavljali direktor državnega ZVKDS, direktor regionalnega ZVKDS in direktor Restavratorskega centra niso zadovoljni z komentarji dr. Prelovška, da so svoje delo opravili nestrokovno. Naše mnenje je, da bi lahko dr. Prelovšek sodeloval pri nastajanju projekta, pa se je rajši umaknil od odgovornosti, zdaj pa z lažmi napada državne institucije in mene osebno. Stvari so prešle vsako meje in proti njem bomo med drugimi sprožili tudi sodni postopek, saj smatramo, da bo na tak način prišlo do zamude pri gradnji, kar bo v teh razmerah generiralo nekaj deset milijonsko škodo. Dr. Prelovšek bo moral svoje trditve argumentirati in za njih odgovarjati. Mi se z njim ne ukvarjamo, saj smatramo, da gre pri vsem skupaj le za njegovo promocijo, saj je svoj odnos do Plečnika dokazal že v preteklih desetletjih. Rezultat njegovega dela si lahko pogledate kar na Bežigrajskem stadionu.
VES POUDAREK NAMENJATE DR. PRELOVŠKU, SOGLASJE PA VAM JE PREKLICALO MINISTRSTVO?
Glede na dejstvo, da sem imel v prostorih družbe BŠP d.o.o., čast gostiti gospoda Zvera, ministra za šolstvo in gospoda Simonitija, ministra za kulturo in da sem jim pokazal isto idejno zasnovo, kot je objavljena na strani Botta Management Group, ter da sta mi pri tem verbalno podala vso podporo in obljubila pomoč, ne verjamem, da sta spremenila svojo zaobljubo. Smatram, da je to delo slabega in nestrokovnega nasveta Dr. Prelovška in da je pri takšni odločitvi prevladala nestrokovnost in samo promocija dr. Prelovška namesto stroke.
Po domače bi lahko vse skupaj strnili v en stavek:
Sodeloval ne bom, nagajal pa bom kolikor je to mogoče !!!
V kolikor bo ministrstvo nadaljevalo z napačnim stališčem, bomo v zakonskem roku vložili tožbo proti državi z ustrezno nekaj deset milijonsko odškodnino. Pričakujem, da bo ministrstvo svojo napako popravilo, saj je projekt izdelan strokovno in na prvem mestu ščiti dediščino.
KLJUB VSEMU NAVEDENEMU NAM NI LOGIČNO, ZAKAJ PROJEKTA NISTE PREDSTAVILI SLOVENSKI JAVNOSTI, PREDVSEM PA SOSEDOM IZ FONDOVIH BLOKOV?
Stanovalce Fondovih blokov, oziroma njihove predstavnike sem dvakrat obiskal in jim zagotovil, da bodo prvi videli pripravljen projekt. Tega se bom tudi držal. Obljubil sem jim maksimalno sodelovanje, ter obnovo fasad. Vsem, ki bi jih ta objekt motil, sem ponudil odkup ali zamenjavo stanovanj po sistemu staro za novo, kar pomeni, da sem vsem, ki se ne bodo počutili dobro, pripravljen zamenjati staro stanovanje za novo. Fondovi stanovalci so za nas zelo pomembni, saj si želimo, da bodo uživali v novem okolju in se počutili del soseske. Dejstvo je, da se bodo vrednosti njihovih stanovanj zaradi stadiona povečale, kar se je izkazalo že na mnogih stadionski projektih po svetu.
Do sedaj jim projekta nismo predstavili, saj končne verzije še nimamo. Slike na omenjenih spletnih lokacijah so le študija, kaj bi se dalo zgraditi ne tem mestu, niso pa uglašene z urbanističnim planom, zato so brez predmetne. Takšne nismo želeli predstaviti niti stanovalcem, niti javnosti. Celotna urbanistična ureditev je v izdelavi in iz tega bo nastal končni projekt, ki bo primeren za predstavitve. Takšen projekt bo zajemal vse zakonske predpise in pogoje, na način kot ga predvideva zakon in upravni postopek. Vse do sedaj napisano s strani stanovalcev in s strani dr. Prelovška je brezpredmetno, zato smo zelo presenečeni, da so se stanovalci odločili za takšno pot. V okviru zakonskih ureditev vsakemu investitorju pripadajo določene pravice glede gradnje objektov in takšno zakonsko mejo iščemo tudi mi. V kolikor bodo stanovalci ocenili, da lahko to mejo premaknemo v korist projekta in stanovalcev, bomo z njimi vsekakor stvari preučili in poizkusili izboljšati zakonski minimum. Še vedno vztrajam pri tem, da bodo stanovalci prvi videli projekt.
ALI JE IDEJNI PROJEKT NA SLIKI TA, KATEREMU JE DAL ZVKDS SOGLASJE?
ZVKDS ni preučeval idejnega projekta na sliki, saj se njihova presoja nanaša izključno na kulturno dediščino. ZVKDS nam je podal smernice razvoja in nas usmerjal kako ohraniti Plečnika. Po štirih variantah so nam potrdili peto, ki je bila sprejemljiva za vse. Takšna rešitev predvideva ohranitev vseh treh objektov, torej centralne gloriete, obeh objektov z mini terasami, obliko tribun, arkade, obelisk, ter skoraj celotno ograjo, oziroma obzidje. Skoraj celotno ograjo zato, ker je kar nekaj materialov, ki so dotrajani in jih je potrebno obnoviti oziroma zamenjati, prav tako, pa je določen del ograje potrebno prestaviti, zaradi varnostnih standardov pri paničnem zapuščanju stadiona. Obzidje bo prestavljeno samo za nekaj metrov, kar v praksi pomeni, da je vmes smo prehod, v procentih pa ostane celotna ograja kot se je bili ljudje vajeni. Obelisk smo prestavili v posebno narejen park, saj je sedanje mesto neprimerno, ker je preveč izpostavljeno uriniranju in nasilju. Projekt restavratorske obnove dela državni center za restavriranje. Dr. Prelovšek je napisal napačno oceno. Vsi dodatni objekti v idejnem konceptu so na 8 merskih stebrih, saj je ZVKDS zahteval, da se ob prihodu na stadion ohrani pogled na celotno Plečnikovo dediščino. Osebno sem bil na rešitev dediščine zelo ponosen, saj smo kot investitorji zelo naklonjeni celotni dediščini in vemo, kaj Plečnikov stadion pomeni za Ljubljano, kljub temu, da nas dr. Prelovšek v zadnjem času želi predstaviti, kot nenasitne investitorje, češ, da nas zanimata le gradnja stanovanjskih blokov in plemenitenje kapitala. Na podlagi navodil ZVKDS je projektant na lastno iniciativo naredil 3D idejni koncept, za katerega pa nikoli ni bil izdelan projekt, saj urbanistično še ni usklajen. To je bila samo prva študija, v kateri je upoštevana rešitev Plečnikove dediščine in daleč od končne variante.
KOLIKO STARA JE TA SLIKA PROJEKTA?
Teh slik, razno raznih, je okoli 200 in so nastajale med februarjem in junijem 2008.
ALI DOPOLNJENI KULTURNO VARSTVENI POGOJI DOPUŠČAJO TAK PROJEKT?
Kulturno varstveni pogoji dopuščajo takšen projekt, urbanistični pa ne. ZVKDS se o stolpnici ni opredeljeval. Stari pogoji in dopolnjeni pogoji ZVKDS so bili podlaga in razlog za takšno študijo. Soglasje na idejni projekt je dokaz, da smo upoštevali vse pogoje. Kljub temu, da soglasje na idejni projekt ni bilo nujno potrebno, smo to naredili zato, da smo suvereno naročili končni projekt, ki bo dopolnilno upošteval še urbanistične pogoje, za kar smo porabili velika finančna sredstva. Projekt je bil naročen.
ALI NI STOLPNICA NA VOGALU ČRTANA IZ PROJEKTA, KO STE ŽE ENKRAT NAPOVEDOVALI?
Stolpnica na vogalu ne more biti črtana iz projekta, ki ne obstaja.
KAJ NA TEJ SLIKI, RAZEN MALE TRIBUNE OB IGRIŠČU. OSTANE OD PLEČNIKOVEGA STADIONA?
Od Plečnikove kulturne dediščine ostane vse, kar je danes na stadionu, s tem da se določene dele obnovi, določene pa zamenja zaradi dotrajanosti materialov, saj je arhitekt Plečnik imel omejena sredstva za izgradnjo stadiona in temu primerne kvalitete so tudi materiali. Izdelan je natančen načrt prenove in prestavitve dediščine, izvajalec del pa je Državni restavratorski center. Ostane celotna ograja, obe stranski terasi, specifična oblika tribun, obelisk, arkade in seveda centralna glorieta. Tudi vse ostalo bo v Plečnikovem stilu, saj bomo pri novih objektih uporabljali Plečnikovo arhitekturo predvsem pri kljukah, lučeh, parketu in pohištvu.
V MEDIJIH JE BILO V ZADJNEM ČASU ZASLEDITI ZAPISE, V KATERIH SE VAM OČITA, DA VAS PRI OBNOVI PLEČNIKOVEGA STADIONA ZANIMA SAMO PROFIT?
Dobro vprašanje, to se sprašujem tudi jaz. Ne vem zakaj.
JE TO ZARES VAŠE STALIŠČE ALI LAHKO MALO BOLJE POJASNITE, ALI JE TO RES KONČNI ODGOVOR?
Ne vem, je moj končni odgovor, saj sem večkrat jasno povedal, da bo projekt visokega standarda in da se zavedamo občutljivost projekta glede na njegovo zgodovino in lokacijo.
Vse skupaj me čudi zato, ker sem sam pristaš strokovnih rešitev in se zavedam poslanstva ohranjanja lastnih korenin. Da sem družbeno odgovoren, sem, vsaj upam, dokazal s tem, da imam za razliko od mnogih ves svoj kapital v Sloveniji, davke redno plačujem v Sloveniji in zaposlujem veliko ljudi. Namesto, da bi v tujini težko prislužen denar investiral v luksuz svoje družine in sebe, sem se odločil pomagati mladim preko športa, saj sem prepričan, da s tem pripomorem pozitivnemu vzgledu in dobro vplivam na okolje. Zanima me, koliko direktorjev v Sloveniji porablja lasten denar iz osebnega tekočega računa za namene športa, ki je pri socialno ogroženih družinah edino učinkovito sredstvo in upanje za uspeh. Takšne stvari nam zmanjšujejo število odvisnikov na ulici in dajejo pozitivno upanje.
Vse skupaj je čudno tudi zato, ker sem večkrat omenil, da bo Bežigrad tako lep, da bo postal ikona Slovenije in da bo glavni del te lepote Plečnikova dediščina, ki Bežigrajski stadion povzdiguje nad novo zgrajene stadione. Ne vem zakaj, ne razmišljamo pozitivno in zakaj tisti, ki zaradi lastne promocije mečejo ovire vrhunskemu projektu ne slišijo večkrat izrečenega dejstva, da niti en kvadratni meter Bežigrajskega športnega parka ne bo naprodaj za komercialne namene, ampak bo Bežigrad ostal celota v lasti treh partnerjev MOL, OKS in GSA, ter da bomo prostore izdajali v najem, moja družba GSA pa bo prihodke od najema namenjala za razvoj športa, saj v nasprotnem primeru na dolgi rok ne bomo zdržali finančnih vložkov, ki so potrebni za razvoj evropskega nogometa.
Izjema v okviru prodajne strategije bodo le družbene ali državne organizacije, saj nam bo v posebno čast, v kolikor bomo na stadion trajno pridobili organizacije kot so OKS ali nacionalne športne zveze. Mislim, da si projekt zasluži podporo in vsa moja kredibilnost stoji za napisanim.
Komentarji
JURE 
PREJ JE BIL STADION BEDEN,UPAM DA BO PEČEČNIK NAREDIL BOLJŠEGA.JOC PEČEČNIK JE NAJBOLJŠI ŠEF KLUBA NA SVETU.
Paradižnik
Menim, da skoraj vsi komentarji slepo verjamejo svetim namenom Joca Pečečnika. Rad bi le opozoril, da je nanj treba gledati kot na človeka, ki ima pod sabo ogromen štab. In če je ta štab koruptiven, so lahko tudi končne odločitve, ki jih sprejme gospod Pečečnik slabe oziroma pokvarjene. Zato se gotovo lahko nek uradnik vpraša o resničnem namenu projekta. Drugače kot s pokvarjenim štabom si ne znam razložiti, zakaj ima Pečečnik v klubu Ivana Jolića... Kljub temu, kar sem napisal, pa trdno verjamem, da je dobro vse, kar teži k napredku. Srčno upam, da boste izničili negativne namene gospoda Prelovška in postavili pokvarjen narod iz Fondovih blokov tja, kamor spada. Vso srečo, g. Pečečnik!
jože plečnik
Gospod Prelovšek očitno ne razume moje dediščine.
martin
Joc vsaka čast...teh kluturnikov pa js tud ne razumem in jih nikol ne bom... poznam še neki primerov kjer te kulturniki jebejo ljudi u glavo...en primer je grad kostel če ga poznate obnova gradu stoji že več kot pet let....in to samo zarad teh kulturnikov k neki pametujejo kaj se ne sme obnovit pa zrihtat...a je bolš da je neki zjeban pa zaraščen, samo zato da bojo neke kulturne dediščine, kokr pa da se obnovi, pa da je vsaj zadeva koristna.... lp
TončekSoprano
g. Joc vztrajajte do konca! Spoštovanje.
klemen
joc je car ;)
anze
Prav neverjetno je kako lahko neki ˝uradniček˝ zaradi očitno nekakšnih lastnih frustracij, blokira takšen projekt.
d
vsi za interblock!
luniu
zelo malo je ljudi kot je joc pečečnik...in lopovi kot so prelovšek se na vse pretege trudijo da bi preprečili načrte joca...zato da bi lahko po svoje naprej mutili in služili denar,ki si ga seveda ne zaslužijo...zakaj potem oni ne investirajo LASTNEGA denarja...ali je sploh čudno to da bi joc kdaj kej na tem zaslužil?SAJ MORA...saj ogromno vlaga in to v dobro vse nas...pa naj zasluži milijardo...bolj kot pa da prelovšek in company zaslužjo 10.000eur...joc kar tako naprej...
Kosinjo
Jz ne wem kaj je s temi ljudmi, pride človk k svoj dnar ulaga za naše skupno dobro in te ga ovirajo k jih ni podkupu to so vsi lopovi, Joc ti si legenda sam tko naprej
mare
prelovška bi blo treba prefukat pol bi pa vidl če bi pustu zgradit stadion
zlatko
Koliko mi je že slabo od teh kulturnikov, da bom popi..dil. danes človeku nihče večne pomaga, samo lasten interes se gleda. Ko je povsod po svetu nogomet,skoraj kot vera pri nas nocejo niti rekreacije narediti iz tega. Ne bomo se predali. Lp športni pozdrav
Maestro
Neznanska škoda bi bilo iz ljubljanskega in slovenskega športa odgnati človeka kot je Joc Pečečnik.
darchi
se strinjam z vašim stališčem...
Slovensko
English
ja joc pa IB pa vsi iz ljubljane ste vredi samo ne tako kot mi ŠTAJERCI